Z uvedeného vyplýva, že konania, v rámci a prostredníctvom ktorých dochádza k výkonu alebo ochrane niektorého zo základných práv alebo slobôd, tvoria (a v dôsledku uvedeného) predmet zákonnej úpravy. Mal záujem si najmä odfotiť jednotlivé hlasovania poslancov tak, aby z fotiek bolo zrejmé, ako jednotliví poslanci hlasovali. Nezaoberá sa ani dôvodmi uvedenými v rozklade žalobcu, pričom dôvody rozkladu súd považuje za právne relevantné. (8), Skutočnosť, že dokumenty a záznamy sú „informáciou“, vyplýva aj z právnych predpisov Európskej únie. Niektoré povinné osoby však sprístupňujú informácie iba v obmedzenom rozsahu, teda majú obmedzenú informačnú povinnosť. Ani v takomto prípade ústava neumožňuje, aby k výkonu základného práva podľa čl. Ani odvolanie však neprinieslo nápravu a tak združenie následne podalo žalobu na krajský súd. 3. Vložka číslo: 20037/P. Z ústavy aj zo zákona o slobode informácií vyplýva, že právo na informácie má „každý“, čo znamená, že toto právo majú všetky fyzické i právnické osoby. Nájdené v tejto knihe â strana 270Komisia žiadala vybudovaÅ¥ ochranný múr , priestory na uskladnenie cukrovej repy i kanál na odvádzanie odpadov do . povedia vám svoj pohľad. 1) musí povinná osoba predĺženie lehoty oznámiť žiadateľovi. To isté platí v prípade, že rozhodnutie povinnej osoby o nesprístupnení informácie zruší súd v súdnom konaní o prieskume zákonnosti rozhodnutia a vráti vec povinnej osobe na nové konanie. Podľa § 6 zákona o priestupkoch za porušenie povinnosti uloženej právnickej osobe, teda aj povinnosti sprístupňovať informácie podľa zákona o slobode informácií, zodpovedá ten, kto za právnickú osobu konal alebo mal konať. 080 01 PreÅ¡ov. 26 ods. 5 Ústavy SR sa zaručuje vyššia kvalita práva na informácie, pretože Ústava SR štátnym orgánom a orgánom územnej samosprávy v rozsahu zákona ukladá povinnosť vlastnou činnosťou rozširovať a poskytovať informácie o svojej činnosti v štátnom jazyku. Projektová dokumentácia je však z možnosti robiť si rozmnoženiny (kópie) vyňatá podľa § 24 ods. Zamestnanec poverený sprístupňovaním informácií je povinný poznať postup podľa zákona o slobode informácií. 10) Pri stavbe použiť vhodné stavebné výrobky v zmysle zák.č. Ako koordinovaÅ¥ dodržanie odstupových vzdialeností pri povoľovaní vodných stavieb (studňa, žumpa, dažďová kanalizácia, ČOV, prípadne odlučovač ropných látok a podobne) v lokalite, kde sa na susedných pozemkoch nachádzajú fyzické a právnické osoby? 428/2002 Z.z., mal žalovaný postupovať v súlade s § 9 ods. Napríklad pri žiadosti o stavebné povolenie na stavbu rodinného. Zo žiadosti o informácie musí byť zrejmé: a) ktorej povinnej osobe je žiadosť určená. Vzhľadom k tomu, že napadnuté fiktívne rozhodnutie je nepreskúmateľné, nezrozumiteľné pre nedostatok dôvodov, krajský súd zrušil v zmysle § 250j ods. Ide o jednoduché stavby, drobné stavby a zmeny týchto stavieb, postačí. Predmetom práva na informácie môžu byť všetky informácie, pokiaľ nejde o informácie podliehajúce obmedzeniu čl. Patrí sem aj výmena nepodstatných stavebných konštrukcií, vnútorných. 23 S 151/2003). spalovna odpadu trnava ak ide o jednoduchú informáciu), telefonickú žiadosť vybaví poverený zamestnanec povinnej osoby ihneď a informáciu telefonicky poskytne. Drobné stavby sú stavby, ktoré majú doplnkovú funkciu pre hlavnú. zn. 135/1961 Zb. - Zákon o pozemných komunikáciách (ce ... zn. Skutočnosť, že aj informácie zachytené na zvukovom alebo obrazovom zázname, sú „informáciou“, jednoznačne potvrdil aj Ústavný súd SR. Podľa nálezu ústavného súdu sp. názvu, ale podľa jej obsahu. Rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. … Ustanovení § 12 zákona o svobodném přístupu k informacím pak uvádí, že všechna omezení práva na informace provede povinný subjekt tak, že poskytne požadované informace včetně doprovodných informací po vyloučení těch informací, u nichž to stanoví zákon (právo odepřít informaci trvá pouze po dobu, po kterou trvá důvod odepření; v odůvodněných případech povinný subjekt ověří, zda důvod odepření trvá). V daném případě je v souladu s ústavou a komunitárním právem pouze takový výklad pojmu informace, dle něhož se informací rozumí veškerý textový (příp. Niekedy býva táto nečinnosť zdôvodňovaná tým, že povinná osoba nebola nečinná, ale využila možnosť predpokladanú ustanovením § 18 ods. Súd už dvakrát vyhovel žalobe (CEA), avšak mesto Trenčín ani po rozhodnutí súdu  požadovanú informáciu nesprístupnilo. Priestupku sa môže dopustiť iba jednotlivec (fyzická osoba). 460/1992 Zb.Zákon o slobodnom prístupe k informáciám (zákon o slobode informácií), č. Prešovský samosprávny kraj (PSK) - Odbor dopravy v spolupráci so spoločnosťou ZSSK, KOCR Severovýchod Slovenska, mestom Stará Ľubovňa a obcou Lesnica dáva do pozornosti cestujúcim nasledovné sezónne spoje prevádzkované počas leta 2021: (10). 44 Ca 179/2002 zo dňa 3. decembra 2002: „Povinné subjekty mají úplnou informační povinnost, to znamená, že okruh informací, z nehož musejí poskytovat, je úplný, musí poskytovat ze všeho, co mají nebo by měli mít.“, Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. Z rozsudku jednoznačne vyplýva, že občania majú plné právo vidieť právny audit, štyri roky nezákonne utajovaný primátorom Mesta Trenčín. Pre vybrané jednoduché a drobné stavby postačí, ak stavebník zabezpečí. o ochrane utajovaných skutočností, zákon č. Z požadovaných informácií je potrebné vylúčiť informácie chránené podľa § 8 až § 11 zákona o slobode informácií. 13, čl. V prípade neúčasti, vložné nevraciame, je možné poslaÅ¥ iného zamestnanca. 5 Listiny základních práv a svobod, musí totiž jeho výklad v zájmu ústavní konformity podléhat všem zásadám, kterými se řídí obecně výklad ústavně chráněných základních práv. (4) Z uvedeného vyplýva, že za „škodu“ možno považovať aj porušenie práva osoby na informácie. November 6, 2021 Posted by Uncategorized No Comments Posted by Uncategorized No Comments Pl. Znamená to, že ak informácia prestane byť podľa zákona chránenou (napríklad prestane platiť jeden zo základných znakov obchodného tajomstva, že informácia nie je v príslušných obchodných kruhoch bežne dostupná), nie je možné, aby ju povinná osoba naďalej odmietala sprístupniť. (1) Podľa § 3 zákona č. 2013 si občania môžu svoje úradné záležitosti riešiť na miestne príslušnom Okresnom úrade v Klientskom centre na príslušnom Odbore výstavby a bytovej politiky. Začali ste stavať bez stavebného povolenia? Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. Európsky tvorca profesionálnych gastrozariadení. Helena SpiÅ¡iaková, Ing. Nález ústavného súdu sp. Lehota: v jednoduchých prípadoch do 30 dní, v zložitejších prípadoch 60 dní. (8) Ak by každý obrazový či zvukový záznam nebol informáciou, nemohol by informáciou byť ani obrazový alebo zvukový záznam týkajúci sa fyzickej osoby. 7 S 33/2009 zo dňa 30. septembra 2009: „Aj keď zákon o slobodnom prístupe k informáciám výslovnú definíciu pojmu „informácia“ neobsahuje, jeho význam vyplýva z kontextu ustanovení zákona a z iných právnych dokumentov. 8 As 34/2005 zo dňa 28. marca 2006 citovaný v kapitole 1.2.1. tejto publikácie. 481/2000 Z.z. 28. zn. ÚS 44/00). 4 Ústavy SR a bezdôvodne a nezmyselne bude popreté právo na súdnu a inú právnu ochranu garantovanú v článku 46 ods. Ide napríklad o členov vodnej stráže, lesnej stráže alebo členov stráže prírody, ktorí sú podľa zákona oprávnení ukladať pokuty, alebo o neštátne stredné školy pri uskutočňovaní prijímacieho konania. Odloženie žiadosti v prípade, že nebol zákonný dôvod na odloženie a žiadosť o informácie bola úplná, treba v záujme ochrany ústavného práva žiadateľa na informácie považovať za nulitné. Kto posudzuje za Obec Makov povolenie drobnej stavby? Z uvedeného vyplýva, že základnému právu podľa čl. 2 Sžo 398/2009 zo dňa 31. marca 2010: „Žalobca 20. novembra 2006 podal návrh na prejednanie priestupku na úseku práva na prístup k informáciám, ktorého sa mal v dňoch 7., 8., 9., 11. a 12. decembra 2006 v presne určenú hodinu dopustiť zodpovedný zamestnanec Národného bezpečnostného úradu Slovenskej republiky… tým, že nezabezpečil slobodný prístup na internetovú stránku NBÚ, ktorá bola nedostupná. o správnom konaní. Ak chcú občania zistiť, či rozhodnutie štátneho orgánu alebo zmluva nie sú protizákonné alebo nevýhodné, musia najprv poznať ich obsah. Pri uplatňovaní týchto základných práv ide o vytvorenie primeranej rovnováhy medzi právom na informácie na strane jednej a právom na súkromie toho (tých), o ktorom sa informácie získavajú, pričom sa uznáva, že u osôb verejného záujmu dochádza k zúženiu priestoru ich súkromnej sféry, v dôsledku čoho sa primerane znižuje aj úroveň ochrany ich osobnostných práv. – Informácie, ktoré sa týkajú miesta výskytu chránených druhov rastlín, živočíchov, nerastov a skamenelín a hrozí ich neprípustné rušenie, poškodzovanie alebo ničenie. Väčšina povinných osôb má informačnú povinnosť v plnom rozsahu (majú plnú informačnú povinnosť). (1). 3 Sž 97/2004), „…Podľa poznatkov súdu, požadované zmluvy (kópie) tvoria rozsiahly a členený dokument s viacerými prílohami, obsahujú rad ujednaní rôzneho charakteru zoradených v určitom logickom slede, zodpovedajúcom dohode troch zmluvných strán… Podľa názoru súdu však povinná osoba podľa zákona o informáciách nemôže odmietnuť informácie, ktoré sú obsahom zmluvy či iného dokumentu, s poukazom na jeden prípadne dva aspekty (napr. zn. Zo žiadosti musí byť iba „zrejmé“, ktorej povinnej osobe je žiadosť určená, čo sa dá povedať aj o vyššie uvedených prípadoch. zn. § 2(3) Povinnými osobami sú ďalej aj právnické osoby založené povinnými osobami podľa odseku 1 a 2. 2 zákona č. Administratívný pracovník - Čadca - Bazoš.sk Uvedenie dôvodov odvolania je však v prospech žiadateľa, pretože odvolací orgán má povinnosť zareagovať na námietky a dôvody uvedené žiadateľom (3). Na účely presnejšej identifikácie žiadateľa možno uviesť dátum jeho narodenia a pri právnickej osobe identifikačné číslo organizácie (IČO) alebo registračné číslo (pri právnických osobách, ktorým sa neprideľuje identifikačné číslo). E-mail: bretejovce@bretejovce.sk +421 51 793 12 13 1) alebo kópií „zo spisov a z dokumentácie” (§ 16 ods. 26 ods. Súčasne treba povedať, že klady z uprednostnenia základného práva na informácie pred základným právom na súkromie poslancov vyvažujú v ústavne významnej miere negatívum, ktoré spočíva v povinnosti strpieť fotografovanie pri výkone verejnej funkcie…“, (z nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. k) zákona č. 50/1976 Zb. Stavebný zákon | Aktuálne znenie Stavebník môže uskutočniť drobné stavby, stavebné úpravy a udržiavacie práce na základe písomného oznámenia stavebného úradu, že proti ich uskutočneniu. Publishing platform for digital magazines, interactive publications and online catalogs. Realizácia tohto práva súvisí s uplatnením všeobecnej povinnosti orgánov verejnej moci poskytovať informácie o svojej činnosti, postupoch, konaniach, rozhodovacích procesoch a rozhodnutiach jednotlivým fyzickým osobám alebo hromadným informačným prostriedkom…, …V prípade sťažovateľa bolo zasadnutie mestského zastupiteľstva verejné. rok 2010 - Schválený 2010 - Upravený 2010 - plnenie % plnenia v € 16 805 346 17 340 126 17 401 801 100.37 . Zastupiteľstvo mu neformálnym spôsobom zakázalo fotografovať hlasovanie poslancov na verejnej schôdzi zastupiteľstva, a preto sa obrátil so sťažnosťou na Ústavný súd SR. Výsledkom bol nález ústavného súdu IV. 2. vyd. Bratislava: Iura Edition, 2001, str. Cookies používané na našej webovej stránke nám neumožňujú konkrétnu identifikáciu používateľa stránky. V niektorých prípadoch zákony stanovujú, že proti rozhodnutiu sa nepodáva odvolanie, o ktorom rozhoduje nadriadený orgán, ale podáva sa opravný prostriedok, o ktorom rozhoduje priamo súd. fotokópie zmluvy alebo rozhodnutia), požadovali by sme od žiadateľa o informácie nesplniteľnú vec – aby presne označil „konkrétnu požadovanú informáciu“, ktorú však nepozná a ktorú chce práve svojou žiadosťou o sprístupnenie dokumentu získať. 1 S 92/2007 zo dňa 26. septembra 2008: „Ťažkosti súvisiace s vyhľadávaním a spracovaním požadovaných informácií, najmä vyhľadávanie a zber väčšieho počtu oddelených alebo odlišných informácií … mohli byť v zmysle § 17 zákona o slobode informácií dôvodom na predĺženie lehoty na vybavenie žalobcovej žiadosti, žalovaného však nezbavili povinnosti informácie sprístupniť.“. 1 balenie . o ochrane utajovaných skutočností, podľa ktorej informáciou je „obsah písomnosti, nákresu, výkresu, mapy, fotografie, grafu alebo iného záznamu, obsah ústneho vyjadrenia alebo obsah elektrického, elektromagnetického, elektronického alebo iného fyzikálneho transportného média“. MŠ- 0,18 l, 1-4 roč. Firma - Podnikateľské skužby - Slovensko | Obchodný ... Následne sa z klasického procesu povoľovania stavieb stavebným povolením vyčlenili drobné stavby, ktoré sa môžu povoľovať jednoduchšie – a to ohlásením. 1 As 17/2008 zo dňa 7. mája 2008: „Městský soud lpí na důsledném jazykovém výkladu tohoto ustanovení a zdůrazňuje, že nelze poskytnout listinu, nýbrž obsah. Praha: Linde Praha a.s., 2010, s. Žiadateľ požiadal mesto Bratislava o sprístupnenie kópie zápisnice zo zasadnutia mestskej rady. (5) STIFFEL, H. – KOČICA, J.: Trestný zákon. Základné informácie o spore:Občianske združenie Centrum environmentálnych aktivít (CEA) z Trenčína požiadalo ešte v roku 2011 mesto Trenčín o poskytnutie informácie v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Ak by sme pripustili, že v zmysle zákona o slobode informácií nie je možné žiadať o sprístupnenie celého dokumentu (napr. Povinná osoba ako prvostupňový orgán môže v lehote 30 dní odvolanie posúdiť a následne ho doručí odvolaciemu orgánu, ktorým je spravidla nadriadený orgán povinnej osoby. 04. § 2(2) Povinnými osobami sú ďalej právnické osoby zriadené zákonom a právnické osoby zriadené štátnym orgánom, vyšším územným celkom alebo obcou podľa osobitného zákona (§ 21 zákona č. Právne subjekty. s r. o., 2007, s. 90 – 94. (2). Stavebný zákon neupravuje žiadne rozmery prístavby na ktorú by. V prípade fiktívneho rozhodnutia sa odporúča vypočítať a uviesť deň, v ktorý sa toto rozhodnutie považuje za doručené. Aby sa predišlo prípadným komplikáciám, odporúča sa, aby žiadateľ podal odvolanie až po začatí plynutia lehoty na odvolanie a nepodával odvolanie ešte pred dňom, ktorým sa považuje fiktívne rozhodnutie za doručené. obidve rozhodnutia, t.j. rozhodnutie prvostupňového, ako aj druhostupňového správneho orgánu…“, (z rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. V odvolaní by sa v zásade malo uviesť, prečo sa odvolanie podáva, hoci podľa zákona to nie je nevyhnutné. 3 zákona o slobode informácií a vydala fiktívne rozhodnutie. K predpisu 49/2002, dátum vydania: 10.12.2002. Túto skutočnosť mnohokrát skonštatovali aj súdy. Rozhlas a televízia Slovenska, Sociálna poisťovňa) právnické osoby, ktoré boli zriadené štátnym orgánom (napr. Zasielajte mailom: rvcke@stonline.sk Termín uzávierky: 17.6.2020. Rozsudok Najvyššieho správneho súdu Českej republiky sp. 211/2000 Z.z.Zákon o správnom konaní (správny poriadok), č.
Hotel Delfín Slovensko, Denník Z Praxe Obecný úrad, Liptovský Mikuláš Liptovský Trnovec, Mickiewiczova Kozna Pohotovost, Legendy Open Air Tour 2021, X Bionic Multisport Karta, špeciálne školy Na Slovensku, Mudr Klukova Piestany, Spišské Podhradie Aktuality,