400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. marca 1992, 4Cdo 6/92, Stanovisko občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 3. októbra 2001 sp. V zmysle dôvodovej správy k CSP tým došlo „. v konaniach podľa zákona č. %%EOF 324, [2] Števček, M., Ficová, S. a kol., Občiansky súdny poriadok. 0000001421 00000 n Zásadným prob-lémom slovenského trestného konania sú prieÅ¥ahy v … V súlade s princípom právnej istoty ďalej toto ustanovenie uvádza, že vierohodnosť každého vykonaného dôkazu môže byť spochybnená, ak zákon neustanovuje inak. MaroÅ¡ Hačko, 17. g) 0000004207 00000 n Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta Bratislava 2014 (s. 204) I. Na základe uznesenia Vedeckej rady Právnickej fakulty UK zo d ňa 25. apríla 2016 som prijala oponentské poverenie na posúdenie habilita čnej práce Mgr. V rámci všeobecnej úpravy dokazovania v CSP je upravená aj otázka dôkazných prostriedkov v ustanovení § 187. MaroÅ¡ Hačko, 17. Ostatné otázky, o ktorých inak patrí rozhodnúÅ¥ inému orgánu včítane súdu v inom konaní), môže súd ako predbežnú otázku posúdiÅ¥ sám. sa „pri náhrade trov správneho konania do rozhodnutia o trovách nepremieta zásada úspechu“, ktorá je nám dobre známa príkladmo najmä z občianskeho súdneho konania, v zmysle ktorej má strana sporu, ktorá … s.r.o., 2012, ISBN: 978-80-89635-00-9, 1. vydanie, str. Vykonáva úkony vo veciach predbežnej právnej ochrany v zmysle § 5 zákona číslo 40/1964 Zb. predbežná otázka, lehoty na vydanie rozhodnutia, počítanie času, preruÅ¡enie ... Systém opatrení proti nečinnosti, rozhodnutie v správnom konaní a jeho vlastnosti, zmier, spôsoby doručovania v správnom konaní (doručovanie F.O., doručovanie . 71/1967 Zb. Dodatočné povolenie stavby. 149/2017 Z.z. trailer Týmto prístupom sa ukladá stranám povinnosť byť aktívny v konaní v prípade, ak chcú byť v ňom úspešní. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“) a v súvislosti so zákonom č. Praha: C. H. Beck, 2012, str. PopíÅ¡ zásadu zákonnosti v správnom konaní. V právnej úprave CSP však možno tieto správy a vyjadrenia zahrnúť pod právnu úpravu informačnej povinnosti obsiahnutú v § 190 CSP. 0000017435 00000 n f) správneho poriadku, ale vzh�adom na absenciu zásady ne bis in idem resp. 2015 v 19:17. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v porovnaní s predchádzajúcou právnou úpravou obsiahnutou v zákone č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v porovnaní s predchádzajúcou právnou úpravou obsiahnutou v zákone č. ďalšie akty, ak tak ustanovuje osobitný predpis. I. diel. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorÅ¡ích predpisov): 2 písm. Priebeh správneho konania, stručná charakteristika jednotlivých etáp. 0000016726 00000 n 2016, a to Správnemu súdnemu poriadku. : Juraj Gyarfas, 18. Čestné vyhlásenie v správnom konaní, predbežná otázka 21. v § 247a ustanovuje, že na konanie podľa tohto zákona sa nevzÅ¥ahuje vÅ¡eobecný predpis o správnom konaní, t. j. zákon č. 71/1967 Zb. v spojení so zákonom o správnom konaní (správny poriadok) č. 476, Dôvodová správa k § 194 zákona č. Cpj 36/2001, Laura Rózenfeldová (autorka je študentkou 4. ročníka Právnickej fakulty UPJŠ), [1] Učebnica občianskeho procesného práva 1. zväzok, Ján Mazák – Martina Jánošíková. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“) a v súvislosti so zákonom č. N�zory k �l�nku Prek�ka litispendencie v spr�vnom konan� na Slovensku. Zákonná koncentrácia konania stanovuje konečný limit navrhovania dôkazov a to tak, že prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí. Občiansky súdny poriadok, zákon č. 2015 v 11:24 - @ondrej halama @juraj gyarfas, Nem�te opr�vn�n� p�idat n�zor. Predbežné otázky pod ľa Správneho poriadku 23. 221 0 obj<>stream podobn�) a dôvod zastavenia subsumujem pod § 30 ods. Text obsahuje vymedzenie jednotlivých štádií dokazovania, poukázanie na právne poznatky, ktoré nebudú podliehať dokazovaniu, rozhodnutia iných orgánov, ktorými budú súdy viazané a všeobecné vymedzenie dôkazných prostriedkov. 16. 0000031115 00000 n Autor: Krivak & Co 30. 0000014612 00000 n Za prvé štádium dokazovania možno považovať navrhovanie dôkazných prostriedkov. Existuje v�bec? odkázanie na občianske súdne konanie (v terminológii od 01.07.2016 na civilné sporové konanie) znamená, že je potrebné podaÅ¥ žalobu na prísluÅ¡ný súd o zaplatenie sumy 670 € titulom náhrady Å¡kody. s.r.o., 2012, ISBN: 978-80-89635-00-9, 1. vydanie, str. Maturitní otázky, témata ... Dispozičná zásada a zásada oficiality v správnom konaní • oficiality- ku konaniu môže prísÅ¥ na podnet SO; • dispozičná – aj na návrh účastníka, aj to, že účastník môže svoj návrh až do vydania rozhodnutia vziaÅ¥ späÅ¥ Spôsob zaobstarania dôkazných prostriedkov sa bude v jednotlivých prípadoch odlišovať podľa toho, o zaobstaranie akého druhu dôkazného prostriedku pôjde. 2014 (c) Ulpianus.sk - všetky práva vyhradené Na podporu tohto m�jho z�veru - v �iadnom koment�ri som nena�iel n�zor, ktor� by anal�giu prip���al :). 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“). Demonštratívny výpočet dôkazných prostriedkov zostáva v rámci novej právnej úpravy vo svojej podstate zachovaný v nasledujúcom rozsahu: výsluch strany, výsluch svedka, listiny, odborné vyjadrenie, znalecké dokazovanie a obhliadka. predbežné (prejudiciálne) otázky, ktorými sú také právne otázky, ktoré samy nie sú predmetom občianskeho súdneho konania, ale od ktorých vyriešenia závisí rozhodnutie vo veci samej.“[9] Do úvahy prichádzajú viaceré možnosti, ako môže súd postupovať v takej situácii. Súd môže vykonať dôkazy bez návrhu len v zákonom ustanovených prípadoch uvedených v ďalšom texte. CSP ďalej uvádza, v ktorých prípadoch nemusí súd prihliadnuť na prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas, a to najmä v prípade, ak by to vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu. Predbežné otázky 151 6.13.1 Čo je pre správny orgán predbežnou otázkou? Generálna klauzula umožňuje účastníkovi správneho konania sa obrátiÅ¥ na súdny prieskum v správnom súdnictve v zásade vždy. 2. vydanie. Tzn. Vylúčenie zamestnancov alebo členov správneho orgánu. Sudcovská koncentrácia limituje navrhovanie dôkazných prostriedkov počas celého konania s prihliadnutím na aktivitu strán, ktorých cieľom by malo byť rýchle a hospodárne vyriešenie ich vzájomného sporu. P.O., verejná vyhláÅ¡ka, fikcia doručenia, právne následky) 5. 469, [3] Učebnica občianskeho procesného práva 1. zväzok, Ján Mazák – Martina Jánošíková. Lektorka: JUDr. Prekážka litispendencie v správnom konaní na Slovensku. predbežnej otázky. Existuje výrazný rozdiel medzi filozofickým a aplikačným pohľadom na danú problematiku, ako aj medzi jednotlivými autormi v rámci každej skupiny. Čo musí obsahovaÅ¥ odpor v upomínacom konaní? jej podobnej v našom správnom poriadku, som momentálne viac ako skeptický :) Nejaké nápady ako odôvodni� a o �o oprie� prípadne rozhodnutie o zastavení konania v prípade preká�ky litispendencie? 0000000016 00000 n K prípadnej viazanosti súdu rozsudkami Súdneho dvora EÚ sa predkladateľ vyjadril v dôvodovej správe k CSP, v ktorej uvádza, že „, Uvedené tvrdenie odôvodňuje skutočnosťou, že rozsudky Súdneho dvora EÚ sú vydávané s prihliadnutím „. Vyberajte z 17 inzerátov. „Konanie o naliehavej predbežnej otázke “ bolo zriadené Rozhodnutím Rady zo d ňa 20. decembra 2007, ktorým sa mení 05. V sporovom konaní sa v súvislosti s vykonaním dôkazov uplatňuje tzv. Ešte donedávna som si myslel, �e sa to bude da�, ke� sa opriem o nejak� zásadu správneho konania (najlepšie ne bis in idem resp. Na úvod pre prehľadnosÅ¥ uvádzame, aké spôsoby rieÅ¡enia predbežnej otázky upravuje Správny poriadok (zákon č. Vykonanie dôkazov mimo pojednávania bude prichádzať do úvahy najmä pri vykonaní dôkazu obhliadkou nehnuteľností alebo nadrozmerných hnuteľných vecí, ktorých obhliadka nie je možná priamo na pojednávaní. vydavateľstvo IURIS LIBRI, spol. 2015 v 19:17. 180/1995 z. z. a v konaniach o proteste prokurátora. Odpoveď: Zmena rozhodnutia k horÅ¡iemu v správnom práve. či navrhované rozhodnutie bude vykonateľné, V zmysle Uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. marca 1992, 4Cdo 6/92 „, rozhodnutia predsedu NRSR a uznesenia NRSR, ak tak ustanovuje osobitný predpis, uznesenia NRSR, o ktorých rozhodla, že sa majú uverejniť v Zbierke zákonov a úplné znenia Ústavy, ústavných zákonov a zákonov vyhlásených predsedom NRSR. CSP upravuje aj otázku viazanosti súdu inými rozhodnutiami v ustanovení § 193. 0000000696 00000 n Vybrané otázky správneho konania a správneho súdnictva podľa nového SSP. Občianskeho zákonníka v znení neskorÅ¡ích predpisov, pripravuje písomnú agendu pre potreby prejednania prípadov v rámci správneho konania, formou zápisníc dokumentuje ústne pojednávanie v súlade so zákonom číslo 71/1967 Zb. Nájdite čo potrebujete vo VaÅ¡ej kategórii. 1 CSP oprávnený rozhodnúÅ¥, ktoré z navrhnutých dôkazov vykoná. V prípade, ak druhú možnosť nevyužije, prichádza do úvahy tretia možnosť, a to vydanie rozhodnutia súdu bez rozhodnutia príslušného orgánu o otázke s tým, že súd vec posúdi iba na účely svojho konania. Predbežná vykonateľnosÅ¥ je upravená v ustanovení § 162 Občiansko-súdneho poriadku. zn. Do úvahy prichádzajú viaceré možnosti, ako môže súd postupovať v takej situácii. vyšetrovacia zásada, v zmysle ktorej sa zdôrazňuje povinnosť súdu prispieť k výsledku konania svojou aktivitou aj pri dokazovaní. 151 6.13.2 Ako postupovaÅ¥, keď sa v správnom konaní vyskytne predbežná otázka? startxref 99/1963 Zb. V katastrálnom konaní sa postupuje podľa zákona č. • Uplatňovanie fikcie doručovania listových zásielok určených do … Neprihliadnutie na prostriedky procesného útoku alebo na prostriedky procesnej obrany je však súd povinný uviesť v odôvodnení rozhodnutia vo veci samej. V zmysle § 190 CSP, ktorý upravuje informačnú povinnosť, každý je povinný na požiadanie súdu bezodkladne písomne oznámiť skutočnosti, ktoré majú význam pre konanie a rozhodnutie súdu. vydavateľstvo IURIS LIBRI, spol. Rozhodnutie v správnom konaní, jeho náležitosti 18. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, zákon č. 0000003020 00000 n Správne súdnictvo. Prvou možnosťou upravenou aj v CSP je skutočnosť, že o danej otázke už existuje rozhodnutie vydané príslušným orgánom verejnej moci – v tomto prípade súd na príslušné rozhodnutie prihliadne a vysporiada sa s ním v odôvodnení rozhodnutia. V závere povoľujúcim orgánom odporúa, aby daná skutonosÅ¥ bola, v prípade ak zaþalo konanie o povolení podľa osobitného predpisu, braná v zmysle § 29 ods. Predbežné otázky. Predbežné opatrenie 25. 0000001712 00000 n (4) Správca dane pokračuje v daňovom konaní z vlastného podnetu alebo na podnet účastníka daňového konania, ak pominuli dôvody, pre ktoré sa konanie preruÅ¡ilo, alebo ak uplynula lehota uvedená v odseku 2. Správny poriadok vÅ¡ak nie je možné vylúčiÅ¥ absolútne, pretože v konaní 0000001840 00000 n VzÅ¥ahy medzi právnymi princípmi, právnymi pravidlami a právnymi zásadami sú chápané veľmi rôznorodo. Ustanovenie o zachovávaní mlčanlivosti pri výpovedi svedka podľa § 203 sa použije primerane. v obchodnoprávnych veciach (napr. Predajte ľahko a rýchlo na BazoÅ¡.sk. sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo. Obsah www stránky je možné používať len s písomným súhlasom majiteľa. 10. Na porovnanie je možné uviesť ustanovenie § 37 CMP, ktorý ustanovuje možnosť (a nie povinnosť) súdu osvojiť si zhodné skutkové tvrdenia účastníkov, ak nemá pochybnosti o ich pravdivosti, len ak nie sú v rozpore s vykonaným dokazovaním. 0000015546 00000 n 05. I. diel. Konania o povolenie vkladu do katastra nehnuteľností je návrhové konanie, ktoré sa podporne spravuje ustanoveniami správneho poriadku (zákon č.71/1967 Zb. rozhodnutia prezidenta o rozpustení NRSR, o vyhlásení referenda, o udelení amnestie, o prenesení právomoci dojednávať medzinárodné zmluvy a rozhodnutia prezidenta, ak tak ustanovuje osobitný predpis. Toto ustanovenie taxatívne stanovuje prípady, pri ktorých je možné v odvolaní použiť prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní na prvom stupni, a to konkrétne ak: Za druhé štádium dokazovania možno považovať zaobstaranie dôkazných prostriedkov. S právnou úpravou viazanosti súdu rozhodnutiami iných orgánov súvisí aj právna úprava prejudiciality, v zmysle ktorej je súd oprávnený sám posúdiť otázku, o ktorej má právomoc rozhodovať iný orgán verejnej moci ako orgán, ktorý vydáva rozhodnutia, ktorými je súd priamo zo zákona viazaný, avšak nie je oprávnený sám o tejto otázke rozhodnúť. Objektívna stránka správneho poriadkového deliktu, t. j. poruÅ¡enie zákonom ustanovenej procesnej (procedurálnej) povinnosti, spoíva: vydávané v správnom konaní na žiados Å¥ toho, kto chce chráneného živo čícha udeli Å¥. Zápis poznámky do katastra nehnuteľností Poznámka vyjadruje skutočnosti, ktoré obmedzujú 05. V uvedenom súdnom konaní sa rieÅ¡i otázka, ktorá môže maÅ¥ význam pre rozhodnutie súdu, t.j. otázka kto bol vedúcim služobného úradu žalovaného dňa 11.02.2008 a dňa 17.04.2008, t.j. v čase vydania rozhodnutí žalovaného, ktoré sa preskúmavajú v tomto konaní. 99/1963 Zb. Dožiadanie 26. 15. V prípade, ak druhú možnosť nevyužije, prichádza do úvahy tretia možnosť, a to vydanie rozhodnutia súdu bez rozhodnutia príslušného orgánu o otázke s tým, že súd vec posúdi iba na účely svojho konania. Práca - Konzultant pre inzercia. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zákon č. Vybrané časti zo správneho konania. 71/1967 Zb. Cpj 36/2001, ktoré považuje rozhodnutie vydané v blokovom konaní za riadne a rovnocenné administratívne rozhodnutie, ktoré je preskúmateľné súdom. Žalovaný poukazom na právnu úpravu ustanovenú v § 137 ods. zn. Podklady pre rozhodnutie v správnom konaní 17. Dopravný priestupok – predbežná otázka - Pokiaľ vodič motorového vozidla vedie svoje motorové vozidlo ... Atribúty spravodlivého procesu, ktoré by nebolo možné i z objektívnych dôvodov zaručiÅ¥ v správnom konaní (hlavne nestrannosÅ¥ a nezávislosÅ¥ rozhodujúceho orgánu), musia byÅ¥ v plnej miere zabezpečené v konaní, v pokiaľ je poÅ¡kodený v trestnom konaní odkázaný na občiansko-právne konanie znamená to, že svoj nárok na náhradu Å¡kody voči páchateľovi bude musieÅ¥ uplatniÅ¥ v občiansko - právnom (súdnom) konaní (to je civilnou žalobou na súde). V súvislosti s podaním žaloby (rieÅ¡ením veci v občianskoprávnom konaní) sú spojené aj súdne poplatky. Otázky na písomnú časÅ¥ ... Rozhodovanie v správnom konaní a súdny prieskum podľa súdneho správneho poriadku, vybrané otázky správneho trestania (Pezinok) ... V prípade nedodržania podmienok uvedených v písmene a), b) bude akadémia považovaÅ¥ neúčasÅ¥ za neospravedlnenú. Å eliga tvrdí, že … riešením situácie) správneho konania v prípade, ak nastane preká�ka litispendencie. Pri hodnotení dôkazov súdom sa uplatňuje zásada voľného hodnotenia dôkazov vyjadrená v ustanovení § 191 CSP, v zmysle ktorého súd hodnotí dôkazy podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo počas konania najavo. Sudcovská koncentrácia konania znamená povinnosť strán uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany včas. xref V zmysle dôvodovej správy k CSP tým došlo „ k odstráneniu neudržateľného stavu o neviazanosti súdu rozhodnutím vydaným v blokovom konaní“[8] a k aplikácii stanoviska občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 3. októbra 2001 sp. V mimosporovom konaní sa na rozdiel od sporového konania uplatňuje tzv. „Z hľadiska rozhodnutia vo veci samej ide o tzv. vydavateľstvo IURIS LIBRI, spol. CSP taxatívne vymedzuje rozhodnutia, ktorými bude súd pri prejednaní a rozhodovaní vo veci viazaný, a to: Pre porovnanie je potrebné uviesť, že v zmysle predchádzajúcej právnej úpravy viazanosti súdu inými rozhodnutiami obsiahnutej v § 135 OSP, vypadáva v rámci novej právnej úpravy viazanosť súdu rozhodnutím o zápise základného imania. 0000017969 00000 n V zmysle uvedeného CSP ustanovuje, že za dôkaz môže slúžiť všetko, čo môže prispieť k náležitému objasneniu veci a čo sa získalo zákonným spôsobom z dôkazných prostriedkov. 2015 v 15:42 - hmmm ... Ondrej Halama, 22. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorÅ¡ích predpisov (ďalej len „správny poriadok“) a ako prísluÅ¡ný orgán podľa § 3 písm. s.r.o., 2012, ISBN: 978-80-89635-00-9, 1. vydanie, str. Naopak, opomenutie účastníka konania v správnom konaní môže maÅ¥ niekoľko reverzných následkov, ktoré môžu v niektorých prípadoch viesÅ¥ napr. Dokazovanie v správnom konaní (podstata, význam, Å¡tádiá dokazovania) 18. 372/1990 Zb. Ústavne súladný výklad ustanovenia § 248 Občianskeho súdneho poriadku vyžaduje, aby súd v správnom súdnictve zisÅ¥oval, či rozhodnutie orgánu verejnej správy (správneho orgánu), ktoré mu … 2 zákona č. Pokračovanie v daňovom konaní … 16. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, [7] Dôvodová správa k § 186 zákona č. 1 a § 127 ods. Rovnako problematické sa javí uvedené ustanovenie vzhľadom na čl. V prípade, ak z dôvodu vyhláseného núdzového stavu, resp. ViazanosÅ¥ súdu v správnom súdnictve rozhodnutím súdu v občianskom súdnom konaní medzi rozhodnutia, ktorými by bol súd v zmysle § 135 ods. V praxi ide o prípad, ke� správny orgán rozhodne (vä�šinou pre ��astníka negatívne), ten sa odvolá a medzi tým ako rozhodne vyšší orgán (napríklad s�d), teda ešte pred nadobudnutím právoplatnosti, si ten istý ��astník podá návrh v toto�nej veci. V poslednej dobe nará�am na problém so zastavením (resp. 71/1967 Zb. f) spr�vneho poriadku jasn� hovor� o „inom“ pr�slu�nom org�ne, teda analogicky asi �a�ko (ale to je len m�j n�zor). [5] Uvedené tvrdenie odôvodňuje skutočnosťou, že rozsudky Súdneho dvora EÚ sú vydávané s prihliadnutím „na konkrétne skutkové okolnosti daného prípadu“ [6] a preto „nie je prijateľné zavádzať viazanosť rozsudkom, ktorý bol vydaný v konkrétnom spore na všetky iné prípady, nakoľko sa skutkový stav môže a pravdepodobne aj bude líšiť  od toho, v ktorom bolo vydané rozhodnutie.“[7]. Na zmeny v tvrdeniach o skutočnostiach, na ktorých sa strany dohodli, súd neprihliada. [�$��lڌ�D=M4�薉eN��QZ����|�Ĵ� RekonÅ¡trukcia mala vady, ktoré zhotoviteľ v preberacom protokole potvrdil a zaviazal sa ich v dohodnutom termíne odstrániÅ¥. 2 Ústavy Slovenskej republiky[8]. Vyhlásil to podpredseda strany za ľudí a nezaradený poslanec Národnej rady (NR) SR Juraj Å eliga v reakcii na avizované referendové otázky Smeru-SD a vyjadrenie Å¡éfa strany Roberta Fica. V sporovom konaní nebudú dokazovaniu podliehať ani zhodné tvrdenia strán, a to v prípade, ak neexistuje dôvodná pochybnosť o ich pravdivosti. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorÅ¡ích predpisov vykonanou zákonom č. 324, Števček, M., Ficová, S. a kol., Občiansky súdny poriadok. ... zauj�mav� ot�zka. predbežná otázka a konanie na súde (kedy je a kedy nie je dôvod na preruÅ¡enie konania), výroková časÅ¥ rozhodnutia a jej náležitosti; prejednávanie správnych deliktov podľa § 106 stavebného zákona v správnom konaní, lehoty a doručovanie o situ�ciu, ke� bola �iados� o vydanie stavebka na prvom stupni zamietnut�, prebieha odvolacie konanie a navrhovate� z�rove� po�iada o nov� identick� stavebko? Zabezpečenie priebehu a účelu správneho konania 17. S právnou úpravou viazanosti súdu rozhodnutiami iných orgánov súvisí aj právna úprava prejudiciality, v zmysle ktorej je súd oprávnený sám posúdiť otázku, o ktorej má právomoc rozhodovať iný orgán verejnej moci ako orgán, ktorý vydáva rozhodnutia, ktorými je súd priamo zo zákona viazaný, avšak nie je oprávnený sám o tejto otázke rozhodnúť. Výsledkom získaným v dôsledku tohto procesu je samotný dôkaz. základných zásadách správneho konania, ktoré sú vymedzené v ustanovení § 3 správneho poriadku. Prvá zásada – zásada zákonnosti konania: „Správne orgány postupujú v konaní v súlade so zákonmi a inými právnymi predpismi. Referát predbežnej právnej ochrany vykonáva úkony vo veciach predbežnej právnej ochrany v zmysle § 5 zákona číslo 40/1964 Zb. 71/1967 Zb. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, [6] Dôvodová správa k § 186 zákona č. Za tretie štádium dokazovania možno považovať vykonanie dôkazov, tzn. prejednávacia zásada, podstatou ktorej je skutočnosť, že súd vykonáva tie dôkazy, ktoré navrhli jednotlivé strany v priebehu konania. Predbežná otázka v správnom konaní. P�ihlaste se pros�m. 71/1967 Zb. Výsledky dokazovania budú opísané v odôvodnení rozhodnutia vo veci samej v súlade s ustanovením § 220 CSP, v zmysle ktorého je povinnosťou súdu uviesť v odôvodnení rozsudku ktoré dôkazy vykonal, z ktorých dôkazov vychádzal a ako ich vyhodnotil, prečo nevykonal ďalšie navrhnuté dôkazy a ako vec právne posúdil. x�b```�&;``B��P��n6�K,��zxx7�7���z��z���N����–�4%44f����^� �%EE.���d ��6�ܥd�͌m���R!MgLu �SoD.�'��LU�. pri výkone kontroly a dozoru). 06. V nasledujúcom texte som sa venovala všeobecnej právnej úprave dokazovania obsiahnutej v zákone č. vyhlásenej mimoriadnej situácie nie je možné pokračovaÅ¥ v konaní (napr. Príručka predbežná informácia - verejnosÅ¥ ... Ak sa v konaní vyskytne otázka, o ktorej už právoplatne rozhodol prísluÅ¡ný orgán, je správny orgán takým rozhodnutím viazaný; inak si správny orgán môže o takejto otázke urobiÅ¥ úsudok alebo dá prísluÅ¡nému orgánu podnet na začatie konania. 1 CSP oprávnený rozhodnúť, ktoré z navrhnutých dôkazov vykoná. I. diel. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, Števček, M., Ficová, S. a kol., Občiansky súdny poriadok. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok. Súd vykonáva dôkaz mimo pojednávania v prípade, ak je to možné a účelné. Podľa názoru právnej teórie je predbežnou otázkou je treba rozumieÅ¥ takú otázku, zodpovedanie ktorej podmieňuje rozhodnutie vo veci, ktorá je predmetom správneho konania. Komentár. I. diel. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorÅ¡ích predpisov. Na katastrálne konanie je prísluÅ¡ná správa katastra v území ktorej sa nehnuteľnosÅ¥ nachádza. Zákon č. 4 o ochrane prírody zárove ň vo svojej Å¡iestej časti upravuje niektoré odchýlky v porovnaní s vÅ¡eobecným správnym poriadkom. sa predbežná otázka položí v priebehu konania pred s údnym orgánom členského Å¡tátu, v súvislosti s ktorým je osoba vo väzbe , Súdny dvor EÚ koná bezodkladne. Ústava Slovenskej republiky, ústavné zákony, zákony, nariadenia vlády, vyhlášky a opatrenia ministerstiev, ostatných ústredných orgánov štátnej správy, iných orgánov štátnej správy a Národnej banky Slovenska. 05. rieÅ¡ením situácie) správneho konania v prípade, ak nastane prekážka litispendencie. Podanie a začatie v správnom konaní. 22/2003 PRÁVO NA SÚDNU OCHRANU A PREDBEŽNÁ OTÁZKA 1. 2. vydanie. 0000001549 00000 n na generálnu klauzulu uvedenú v čl. Podklady pre rozhodnutie v správnom konaní 17. Zabezpečenie priebehu a účelu konania 153 6.14.1 Čo by malo obsahovaÅ¥ predvolanie? rieÅ¡ením situácie) správneho konania v prípade, ak nastane prekážka litispendencie. proces získania informácií z ich nositeľa – z dôkazného prostriedku. Ak však o danej otázke neexistuje rozhodnutie, súd je oprávnený dať podnet príslušnému orgánu na to, aby vo veci konal a rozhodol. Svedok a znalec v správnom konaní (postavenie, význam) 19. ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Na porovnanie je možné uviesť právnu úpravu vykonania dôkazov v mimosporovom konaní, obsiahnutú v § 36 CMP, v zmysle ktorého je súd povinný vykonať aj iné dôkazy, ako navrhli účastníci, ak je to potrebné na zistenie skutočného stavu veci. Slovensky správny poriadok spomínan� zásadu nezakotvuje, preto neexistuje dôvod zastavenia správneho konania pri preká�ke litispendencie. 1 správneho poriadku v znení neskorÅ¡ích predpisov ako predbežná otázka. Praha: C. H. Beck, 2012, zákon č. Listiny a obhliadka ako dôkazy v správnom konaní 20. Listiny a obhliadka ako dôkazy v správnom konaní 20. 0000003689 00000 n Cpj 36/2001, ktoré považuje rozhodnutie vydané v blokovom konaní za riadne a rovnocenné administratívne rozhodnutie, ktoré je preskúmateľné súdom. súdy, v správnom konaní vystupujú správne orgány, ktoré sú kreované buď menovaním, príp. Predbežná otázka v správnom konaní. - analogick� by sa dalo pou�i� to § 30 ods. Vážený návÅ¡tevník, prístup k obsahu majú len registrovaní užívatelia portálu. Svedok a znalec v správnom konaní (postavenie, význam) 19. V sporovom konaní sa v súvislosti s vykonaním dôkazov uplatňuje tzv. prejednávacia zásada, podstatou ktorej je skutočnosÅ¥, že súd vykonáva tie dôkazy, ktoré navrhli jednotlivé strany v priebehu konania. Pritom je v zmysle § 185, ods. 1 CSP oprávnený rozhodnúÅ¥, ktoré z navrhnutých dôkazov vykoná. 2 Listiny základných práv a slobôd[7], resp. Praha: C. H. Beck, 2012, str. v správnom konaní), - procedurálnych povinností v postupoch verejnej správy, ktoré nemajú právny charakter správneho konania (napr. ak ide o dôkaz, ktorý vyplýva z verejných registrov a zoznamov, ak tieto nasvedčujú, že skutkové tvrdenia strán sú v rozpore so skutočnosťou. b)      iné právne akty, medzi ktoré zaraďujeme: c)      akty medzinárodného práva, medzi ktoré patria: Dokazovaniu budú podliehať tie právne predpisy, ktoré nie sú zverejnené alebo oznámené v Zbierke zákonov SR, a to napr. Na Dworkinovu teóriu právnych princípov[5] nadväzuje Alexy, ktorého filozofickú úvahu uvádzame: „Pravidlami sú normy, ktoré pri Na túto možnosť reaguje aj dôvodová správa, v zmysle ktorej „ak orgán, do ktorého právomoci rozhodovanie o danej veci patrí, rozhodne až po posúdení súdom, pričom rozhodne inak, ako vec posúdil súd, je to dôvodom na obnovu konania.“[10]. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2012, str. PMÚ SR zruÅ¡il predbežné opatrenie v správnom konaní vo veci možného zneužívania dominantného postavenia v oblasti výroby a distribúcie energií a médií 26.05.2020 Protimonopolný úrad Slovenskej republiky, odbor zneužívania dominantného postavenia a vertikálnych dohôd, (ďalej len „úrad“) dňa 21. vykonania prípravného konania je determinované celé trestné konanie a kvalita dôkazov vyko-naných v prípravnom konaní je často rozhodujúca pre usvedčenie páchateľa. Myslím si, �e ide o problematick� situáciu, ktorá mô�e správnym orgánom spôsobi�, �e ostan� v za�arovanom kruhu, a� do �asu, kým nebud� ma� právoplatné rozhodnutie vyššieho orgánu, a teda nebud� môc� zastavi� správne konanie na základe res iducata. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok. Rozumiem spr�vne, �e ide napr. Pritom je v zmysle § 185, ods. všeobecne záväzné nariadenia vydávané obcami a vyššími územnými celkami v rámci výkonu územnej samosprávy alebo štátnej správy, vyhlášky orgánov miestnej štátnej správy, ktoré sa vyhlasujú uverejnením vo Vestníku vlády SR, prípadne právne predpisy cudzieho práva. Prvá zásada – zásada zákonnosti konania: „Správne orgány postupujú v konaní v súlade so zákonmi a inými právnymi predpismi. Sú povinné chráni Å¥ záujmy Å¡tátu a spolo čnosti, práva a záujmy fyzických osôb a právnických osôb a dôsledne vyžadova Å¥ plnenie ich povinností.“ Ak však o danej otázke neexistuje rozhodnutie, súd je oprávnený dať podnet príslušnému orgánu na to, aby vo veci konal a rozhodol. InÅ¡titút predbežnej otázky a zmier v správnom konaní 16. 218 20 Je potrebné tiež úprimne povedaÅ¥, že zákon o správnom konaní je jednoznačne záko- nom, ktorý používa prakticky celá verejná správa v rámci Slovenskej republiky, pretože i v prípadoch, keď osobitné zákony o jeho aplikácii „mlčia“, je potrebné a nevyhnutné ho zn. s.r.o., 2012, ISBN: 978-80-89635-00-9, 1. vydanie, Števček, M., Ficová, S. a kol., Občiansky súdny poriadok. 1 zákona č. Existuje v�bec? V súvislosti s uvedeným je potrebné poznamenať, že CSP ustanovuje určité limity pre navrhovanie dôkazov v konaní, a to v rámci prvostupňového a odvolacieho konania. InÅ¡titút autoremedúry v správnom konaní. V zmysle Uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. marca 1992, 4Cdo 6/92 „Nevykonanie dôkazov navrhnutých účastníkom nie je postupom, ktorým súd odňal účastníkovi možnosť konať pred súdom.“. 71/1967 Zb. vydavateľstvo IURIS LIBRI, spol. Rozsah pôsobnosti § 1 (1) Tento zákon sa vzÅ¥ahuje na konanie, v ktorom v oblasti verejnej správy správne orgány rozhodujú o právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb, ak osobitný zákon neustanovuje inak. K prípadnej viazanosti súdu rozsudkami Súdneho dvora EÚ sa predkladateľ vyjadril v dôvodovej správe k CSP, v ktorej uvádza, že „viazanosť rozsudkami Súdneho dvora EÚ by nemala byť zakotvená.“. 18. Právna úprava v CSP ustanovuje, že v prípade, ak k nie je spôsob vykonania dôkazu predpísaný, určí ho súd. predbežná otázka v správnom konaní - Kompletná judikatúra/judikáty – vyÅ¡e 600.000 rozsudkov vÅ¡etkých súdov SR,ČR a EU. S uvedenou problematikou súvisí aj právna úprava domnienok v rámci CSP, ktorá v § 192 definuje domnienku nasledovne: „Skutočnosť, pre ktorú je v zákone ustanovená domnienka pripúšťajúca dôkaz opaku, má súd za preukázanú, ak v konaní nevyšiel najavo opak.“. Preskúmanie neprávoplatných rozhodnutí vydaných v správnom konaní. Zákon o správnom konaní (správny poriadok) Správne orgány sú povinné postupovaÅ¥ v konaní v úzkej súčinnosti s účastníkmi konania, zúčastnenými osobami a inými osobami, ktorých sa konanie týka, a daÅ¥ im vždy príležitosÅ¥, aby mohli svoje práva a záujmy účinne obhajovaÅ¥, najmä sa vyjadriÅ¥ k podkladu rozhodnutia, a uplatniÅ¥ svoje návrhy. Čestné vyhlásenie v správnom konaní, predbežná otázka 21. �esky správny poriadok má v tom jasno, ke� jedným z dôvodov na zastavenie je práve preká�ka za�atej veci z dôvodu zakotvenia zásady ne bis in idem.