r) Stanov SFZ. (1) Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniÅ¥. 1) zo 6. – Uznesenie NajvyÅ¡Å¡ieho súdu Slovenskej republiky z 27. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inÅ¡tancie, možno v odvolaní použiÅ¥ len vtedy, ak. Pojem civilný proces je moderným vyjadrením staršieho pojmu občianske súdne konanie, avšak zahŕňa v sebe prejednávanie a rozhodovanie sporov z oblasti celej sféry civilného práva hmotného (to súvisí i s otázkou právomoci tzv. Ak nadriadený súd Å¡ikanóznej alebo zjavne bezdôvodnej námietke zaujatosti nevyhovie, môže uložiÅ¥ strane poriadkovú pokutu do 500 eur. d) právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. zn.4 Obdo/13/2018. Na ich žiadosÅ¥ je tiež povinný im doručiÅ¥ alebo zabezpečiÅ¥ doručenie kópie akýchkoľvek dokumentov súvisiacich s prejednávanou vecou, ktoré sú nevyhnutné na prípravu ich vyjadrenia podľa odsekov 1 až 3. Súd, ktorý je prísluÅ¡ný na konanie o žalobe, je prísluÅ¡ný aj na konanie o žalobách s ňou spojených a o vzájomných žalobách okrem žalôb, pri ktorých je daná osobitná miestna prísluÅ¡nosÅ¥ podľa, PrísluÅ¡nosÅ¥ v zmenkových sporoch a Å¡ekových sporoch, PrísluÅ¡nosÅ¥ v pracovnoprávnych sporoch, PrísluÅ¡nosÅ¥ na konkurzné konanie a reÅ¡trukturalizačné konanie, PrísluÅ¡nosÅ¥ v sporoch z priemyselného vlastníctva, PrísluÅ¡nosÅ¥ v sporoch z nekalého súťažného konania a v autorskoprávnych sporoch, PrísluÅ¡nosÅ¥ v sporoch z hospodárskej súťaže, PrísluÅ¡nosÅ¥ v sporoch týkajúcich sa rozhodcovského konania, PrísluÅ¡nosÅ¥ v sporoch z burzových obchodov, PrísluÅ¡nosÅ¥ v sporoch určenia neplatnosti zmluvy, koncesnej zmluvy na práce alebo rámcovej dohody podľa osobitného predpisu, PrísluÅ¡nosÅ¥ v sporoch z abstraktnej kontroly v spotrebiteľských veciach, PrísluÅ¡nosÅ¥ v sporoch o náhradu jadrovej Å¡kody, PrísluÅ¡nosÅ¥ vo veciach ochranného opatrenia v občianskych veciach nariadeného v inom členskom Å¡táte Európskej únie, (2) Na návrh ktorejkoľvek zo strán možno spor prikázaÅ¥ inému súdu tej istej inÅ¡tancie aj, II. a) Okresný súd Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave. 46 ods. Strany majú právo byÅ¥ prítomné na takto vykonávanom dokazovaní. (3) Ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej veci. 382/2004 Z. z., zákona č. (3) Odvolací súd sa v odôvodnení musí zaoberaÅ¥ aj podstatnými vyjadreniami strán prednesenými v konaní na súde prvej inÅ¡tancie, ak sa s nimi nevysporiadal v odôvodnení rozhodnutia súd prvej inÅ¡tancie. g) a h). § 128 (Odstraňovanie vád podania, ktoré nie je podaním vo veci samej). Uznesenie o zabezpečení dôkazného prostriedku a uznesenie o povinnosti zložiÅ¥ zábezpeku podľa Â§ 347 ods. (1) Dovolací súd rozhoduje rozsudkom, ak zamieta dovolanie proti rozsudku alebo ak mení rozsudok; inak rozhoduje uznesením. (4) Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvej inÅ¡tancie, možno uplatniÅ¥ za splnenia podmienok podľa § 366 najneskôr v lehote na vyjadrenie k odvolaniu. (2) V odôvodnení rozhodnutia odvolací súd uvedie stručný obsah napadnutého rozhodnutia, podstatné zhrnutie skutkových tvrdení a právnych argumentov strán v odvolacom konaní, prípadne ďalších subjektov, ktoré dôkazy v odvolacom konaní vykonal a ako ich vyhodnotil, zistený skutkový stav a právne posúdenie veci, prípadne odkáže na ustálenú rozhodovaciu prax; ustanovenia Â§ 387 ods. 1) ústavy a čl. Ak žalovaný v spore nenamieta nedostatok svojej pasívnej vecnej legitimácie a jeho obrana spočíva v tvrdení, že pasívne vecne legitimované sú aj iné subjekty, musí túto skutočnosÅ¥ jednoznačne tvrdiÅ¥ a na jej preukázanie predložiÅ¥ dôkazy. Strany sporu sú povinné označiÅ¥ skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci a podoprieÅ¥ svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu. d) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli poruÅ¡ené základné ľudské práva alebo slobody strany a závažné dôsledky tohto poruÅ¡enia neboli odstránené priznaným spravodlivým zadosÅ¥učinením, e) je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré je pre strany záväzné, alebo. Ak zo skutočností tvrdených v žalobe je po predbežnom právnom posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby. Správny poriadok; 301/2005 Z. z. Trestný poriadok; 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok; 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok; 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok c) konanie vo veci samej bolo právoplatne skončené bez toho, aby bol v ňom vykonaný dôkaz zabezpečeného dôkazného prostriedku, d) odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené, alebo. 1 písm. e) zruÅ¡ení neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa, (1) Odvolanie môže podaÅ¥ intervenient, ak tvorí so stranou podľa, (2) V ostatných prípadoch môže intervenient podaÅ¥ odvolanie so súhlasom strany podľa. Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 4. novembra 2015, sp. § 126 Osobitné ustanovenie o hromadnom podaní. Na konanie v prvej inÅ¡tancii je miestne prísluÅ¡ný vÅ¡eobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. (3) Právnemu nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná lehota doručením uznesenia podľa, Ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, postupuje súd podľa. c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byÅ¥ žalovaný poučený v platobnom rozkaze. b) bolo konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia právoplatne zastavené, c) navrhovateľ nepodal v lehote určenej súdom žalobu vo veci samej alebo. ÚS 414/2010, IV. (3) V novom rozhodnutí o veci rozhodne súd o nároku na náhradu trov pôvodného konania i obnoveného konania. 13. Civilný sporový poriadok, Civilný mimosporový poriadok a Správny súdny poriadok s podrobným komentárom platný od 1. júla 2016. (3) Dovolanie doručí súd prvej inÅ¡tancie protistrane, vyzve ju, aby sa k dovolaniu vyjadrila a určí na vyjadrenie lehotu nie kratÅ¡iu ako desaÅ¥ dní. IV. c) Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky, ak ide o doručovanie fyzickým osobám požívajúcim diplomatické výsady a imunity alebo osobám, ktoré sú v obydlí toho, kto požíva diplomatické výsady a imunity, alebo osobám, ktorým má byÅ¥ písomnosÅ¥ doručená v budove alebo v miestnosti chránenej diplomatickou imunitou. Za splnenia podmienok podľa Â§ 403 ods. Čl. (3) Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší rozhodnutím, ktorým žalobe vo veci samej vyhovel. zn. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi. Podobne odliÅ¡né názory panovali pri otázke poistenia nárokov na náhradu Å¡kody pri spôsobení dopravnej nehody. civilný sporový poriadok. § 193 ViazanosÅ¥ súdu inými rozhodnutiami. (4) Ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie vo veci samej zastavené, platí ustanovenie Â§ 335 primerane. 20/zv. PovinnosÅ¥ navrhovateľa nahradiÅ¥ Å¡kodu alebo inú ujmu, ktorá nebola uspokojená z tejto zábezpeky, nie je dotknutá. 6. ISSN 2644-4674. (1) Na konanie sa primerane použijú vÅ¡eobecné ustanovenia o konaní, ak ďalej nie je ustanovené inak. a dovolateľ nebol riadne o povinnosti podľa § 429 poučený v odvolacom konaní, súd prvej inÅ¡tancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania. 17 základných princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že sa jej náhrada trov konania nepriznáva. (2) Ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. v. EÚ L 136, 24. Hranice sudcovskej úvahy sú dané účelom právnej úpravy náhrady trov konania, ktorá jej nepriznanie úspeÅ¡nému účastníkovi pripúšťa len ako výnimku zo vÅ¡eobecného procesného princípu zodpovednosti za výsledok sporového konania. II. 2 O. s. p.) predstavuje výnimku z práva občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. (1) Súd môže určiÅ¥, že neodkladné opatrenie bude trvaÅ¥ len po určený čas. b) Okresný súd Banská Bystrica pre obvody Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Žiline a Krajského súdu v Trenčíne. Osoba oprávnená podaÅ¥ odvolanie sa môže odvolania vzdaÅ¥. *          O neoprávnené zadržiavanie v zmysle ustanovenia § 126 Občianskeho zákonníka nejde, ak vec zadržiava colný úrad na základe vykonateľného rozhodnutia o zaistení tovaru v zmysle § 80 písm. SPOLOČNÉ USTANOVENIA O PRÍSLUÅ NOSTI SÚDU. b/ O.s.p. ), ak zákon neustanovuje inak; verejnosÅ¥ môže byÅ¥ z konania vylúčená len zo závažných dôvodov ustanovených zákonom. (3) V konaní sa postupuje v súlade s ustanoveniami o prostriedkoch procesného útoku a prostriedkoch procesnej obrany a v súlade s ustanoveniami o dokazovaní. Trovy spojené s písomnou výpoveďou svedka znáša strana, ktorá jeho výsluch navrhla. *2         Ak je nehnuteľnosÅ¥ v katastri nehnuteľností vedená duplicitne ako vlastníctvo žalobcu aj žalovaného, má žalobca naliehavý právny záujem (§ 80 písm. Ak je v jednej veci viacero žalobcov a nejde o samostatné spoločenstvo podľa Â§ 76, rozsudok pre zmeÅ¡kanie možno vydaÅ¥ iba vtedy, ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich. (1) Za adresáta je oprávnená písomnosÅ¥ prijaÅ¥ osoba, ktorá na to bola adresátom písomne splnomocnená alebo poverená. 12. (3) Kto má vec, ktorá má byÅ¥ predmetom obhliadky, je povinný ju na vyzvanie súdu predložiÅ¥ alebo sprístupniÅ¥. Hmotnoprávna námietka je právny úkon strany spôsobujúci zmenu, zánik alebo oslabenie práva protistrany. (2) Súd vychádza zo zhodných tvrdení strán, ak neexistuje dôvodná pochybnosÅ¥ o ich pravdivosti. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. 15/zv. Na vylúčenie súdneho úradníka, iných zamestnancov súdu, znalca, prekladateľa, alebo tlmočníka sa primerane použijú ustanovenia o vylúčení sudcov. (1) Skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Vzhľadom na ich rozsah sme sa rozhodli ich postupne predstaviť a pripravili sme výber tých najdôležitejších. senátu) toho istého súdu, a túto judikatúru musí zohľadňovaÅ¥ bez ohľadu na to, či na ňu samotné strany sporu poukazujú. 5 Základných princípov Civilného sporového poriadku. (1) Spotrebiteľ sa môže daÅ¥ v spotrebiteľskom spore zastupovaÅ¥ právnickou osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa. : Civilný sporový poriadok –, Dovolanie môže podaÅ¥ intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa, (1) Dovolateľ musí byÅ¥ v dovolacom konaní. Pojednávanie nie je potrebné nariadiÅ¥, ak s tým žalobca súhlasí. Dovolanie generálneho prokurátora nie je prípustné proti rozhodnutiu súdu, ktorým sa rozhodlo o dovolaní alebo o dovolaní generálneho prokurátora. (1) Súd vykonáva dôkazy na pojednávaní. (1) Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časÅ¥ a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor. (1) Na konanie v sporoch určenia neplatnosti zmluvy, koncesnej zmluvy na práce alebo rámcovej dohody podľa osobitného predpisu je prísluÅ¡ný Okresný súd Malacky; jeho obvodom je celé územie Slovenskej republiky. § 129 (Odstraňovanie vád podania vo veci samej). 303/2001 Z. z., zákona č. 1 Obdo V 31/2004. Pritom prihliadne na vÅ¡etko, čo vyÅ¡lo najavo v pôvodnom konaní aj v obnovenom konaní. 233/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. (2) Veľký senát sa skladá z predsedu senátu a Å¡iestich sudcov. (1) Ak strany zhodne navrhnú preruÅ¡enie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. 20/1975 Zb., zákona č. (2) Dovolanie generálneho prokurátora je prípustné iba za predpokladu, že právoplatné rozhodnutie súdu poruÅ¡uje právo na spravodlivý proces alebo trpí vadami ktoré majú za následok závažné poruÅ¡enie práva spočívajúce v právnych záveroch, ktoré sú svojvoľné alebo neudržateľné a ak potreba zruÅ¡iÅ¥ rozhodnutie prevyÅ¡uje nad záujmom zachovania jeho nezmeniteľnosti a nad princípom právnej istoty. ÚS 465/2017). 2 OSP iba vtedy, ak v čase zmeny návrhu na začatie konania už bolo vykonané dokazovanie, ktoré by nemohlo byÅ¥ podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. ÚS 182/09), ak zistí, že rozhodnutím vÅ¡eobecného súdu doÅ¡lo k procesnému excesu, ktorý zakladá zjavný rozpor s princípmi spravodlivého súdneho konania. 124/1998 Z. z., zákona č. 6 Cdo 129/2017. (1) Dovolanie prípustné podľa Â§ 420 možno odôvodniÅ¥ iba tým, že v konaní doÅ¡lo k vade uvedenej v tomto ustanovení. (2) Súd vykonáva dôkaz mimo pojednávania, ak je to možné a účelné. senátu vysloveného vo veci vedenej pod sp. a) až d). § 199 PrítomnosÅ¥ svedka na pojednávaní. (2) Na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému v konaní v sporoch podľa odseku 1 je prísluÅ¡ný najvyšší súd. k) povinnosti zložiÅ¥ zábezpeku vo veciach práva duÅ¡evného vlastníctva. (3) Na vydanie, opravu alebo zruÅ¡enie osvedčenia o ochrannom opatrení podľa osobitného predpisu a poskytnutie informácie o orgánoch dožiadaného členského Å¡tátu Európskej únie podľa osobitného predpisu je prísluÅ¡ný súd, ktorý v záujme ochrany telesnej integrity alebo duÅ¡evnej integrity osoby nariadil neodkladné opatrenie alebo rozhodol o obmedzení výkonu práv osoby. zn. (2) Ustanovenia prvej časti piatej hlavy piateho dielu tohto zákona tým nie sú dotknuté. § 294 Osobitné ustanovenie o zmene žaloby. Začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. d.) Disciplinárneho poriadku SFZ. (1) Predbežné opatrenia nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích opatreniach. (1) Strana musí byÅ¥ zastúpená advokátom v sporoch vyvolaných alebo súvisiacich s konkurzom a reÅ¡trukturalizáciou, v sporoch z ochrany hospodárskej súťaže, v sporoch z nekalého súťažného konania, v sporoch z ohrozenia alebo poruÅ¡enia práva na obchodné tajomstvo a v sporoch súvisiacich s ochranou práva duÅ¡evného vlastníctva. 1 Občianskeho zákonníka. Súd túto povinnosÅ¥ neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuÅ¥ trvalú úpravu pomerov medzi stranami. Ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávaÅ¥ a rozhodovaÅ¥ znova*. 1 VCdo 1/2019, b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení, Pre určenie minimálnej mzdy nie je rozhodujúci deň, Å tevček, M. a kol. „Postupom súdu“ možno teda rozumieÅ¥ iba samotný priebeh konania, nie vÅ¡ak rozhodnutie súdu posudzujúce opodstatnenosÅ¥ žalobou uplatneného nároku. § 111 Doručovanie písomností do vlastných rúk. (3) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániÅ¥, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. V prípadoch neodkladného opatrenia podľa. Odôvodnenie rozhodnutia senátu obsahuje aj pomer hlasov, akým bolo rozhodnutie prijaté. zn. 643/2007 Z. z., zákona č. To neplatí, ak sú splnené podmienky na zastavenie konania, odmietnutie žaloby alebo zamietnutie žaloby. a/ Civilného sporového poriadku, potom je povinný v dovolaní výslovne uviesÅ¥ právne posúdenie odvolacieho súdu, ktoré považuje za nesprávne, konkretizovaÅ¥, ako mal odvolací súd právnu otázku správne vyrieÅ¡iÅ¥ a zároveň musí Å¡pecifikovaÅ¥ ustálenú rozhodovaciu prax dovolacieho súdu, od ktorej sa mal podľa jeho názoru odvolací súd pri svojom rozhodovaní odkloniÅ¥. Zjavné zneužitie práva nepožíva právnu ochranu. *          Podávanie žiadostí bez ospravedlniteľného dôvodu o predĺženie lehoty na predloženie plnomocenstva na zastupovanie v dovolacom konaní dovolateľmi predstavuje zjavné zneužitie práva, ktoré nepožíva právnu ochranu podľa čl. II. 46 ods. ÚS 186/2014 z 20. marca 2014, sp. (3) Ak fyzická osoba nemá adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky, doručuje súd písomnosti tejto fyzickej osobe oznámením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke prísluÅ¡ného súdu. 513/1991 Zb. 99/1963 Zb. *1         Ak podľa obsahu spisu strane v konaní žiadne trovy nevznikli, je v súlade s čl. (2) Predvolanie na predbežné prejednanie sa doručuje do vlastných rúk. Ak sa senát najvyÅ¡Å¡ieho súdu pri svojom rozhodovaní chce odchýliÅ¥ od právneho názoru vyjadreného v rozhodnutí veľkého senátu podľa odseku 2, postúpi vec na prejednanie a rozhodnutie veľkému senátu. (2) Ak nejde o rozhodnutie, ktoré ukladá povinnosÅ¥ plniÅ¥, dovolací súd môže na návrh odložiÅ¥ jeho právoplatnosÅ¥, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa; ustanovenie Â§ 230 tým nie je dotknuté. b) v sporoch o zodpovednosti za Å¡kodu spôsobenú pri výkone verejnej moci. (1) Na predbežnom prejednaní sporu súd v súčinnosti so stranami zistí, či sú splnené procesné podmienky, prípadne prijme opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov. Sudca je teda povinný konaÅ¥ v prípade akéhokoľvek konfliktu, aj keď sa s takouto situáciou v žiadnom pravidle nepočítalo. (1) Na prejednanie odvolania nariadi odvolací súd pojednávanie vždy, ak je potrebné zopakovaÅ¥ alebo doplniÅ¥ dokazovanie alebo to vyžaduje dôležitý verejný záujem. Two months of... continue reading, These Two Studs Are Going For Round Two. (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Konanie vo veci samej sa môže týkaÅ¥ aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo nárokov na náhradu Å¡kody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia. (2) Súd vylúči na samostatné konanie nárok uplatnený vzájomnou žalobou, ktorý nie je spotrebiteľským sporom. Členka autorského kolektívu Veľkého komentára k Civilnému sporovému poriadku, JUDr. Na návrh strany, ktorej by inak hrozilo nebezpečenstvo Å¥ažko nahraditeľnej alebo značnej Å¡kody alebo inej ujmy, súd môže vo výroku rozsudku vysloviÅ¥, že rozsudok je vykonateľný doručením; taký výrok sa na účely odvolania považuje za uznesenie. 1 a 2 CSP) povinnosÅ¥ vÅ¡eobecného súdu priznaÅ¥ akýkoľvek uplatnený nárok. Anita Filová) Konferencia Rekodifikácia civilného procesného práva sa uskutoční 17. Ďakujeme. zn. *1         Dovolanie proti uzneseniu, ktorým odvolací súd zruÅ¡il rozhodnutie súdu prvej inÅ¡tancie a vec mu vrátil na ďalÅ¡ie konanie, nesmeruje proti rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej, ani rozhodnutiu, ktorým sa konanie končí, proti ktorým je dovolanie prípustné v zmysle ustanovenia § 420 Civilného sporového poriadku. Proti uzneseniu vyÅ¡Å¡ieho súdneho úradníka o výške trov je prípustná sÅ¥ažnosÅ¥, o ktorej rozhoduje sudca uznesením, proti ktorému nie je prípustné odvolanie. (1) Na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí, súd skúma, či sa spor nemá prejednaÅ¥ a rozhodnúť v rozhodcovskom konaní. 131/2015 Z. z. Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Mimoriadne vydanie Ú. prihliadnuÅ¥. Na neskôr uplatnenú námietku zaujatosti súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. (1) Súd prizná strane náhradu trov konania*1 podľa pomeru jej úspechu vo veci*3. 2004). *          PovinnosÅ¥ uskutočniÅ¥ výsluch strany civilného sporu nie je absolútna. Na návrh žalobcu môže súd pripustiÅ¥, aby do konania pristúpil ďalší subjekt. (2) Skutkový stav sa zisÅ¥uje procesným postupom podľa tohto zákona. 424/2002 Z. z., zákona č. Koncepcia CSP vychádza z pozície silného sudcu, ktorého pozícia je v konaní aktívna. *2         Nevykonanie navrhovaného dôkazu, ktorý by mohol maÅ¥ vplyv na posúdenie skutkového stavu, ktorý z doteraz vykonaných dôkazov nemožno bezpečne ustáliÅ¥, možno kvalifikovaÅ¥ ako poruÅ¡enie práva na spravodlivé súdne konanie v zmysle čl. Uznesenie NajvyÅ¡Å¡ieho súdu Slovenskej republiky z 19. januára 2017 sp. Za vysokoÅ¡kolské právnické vzdelanie druhého stupňa sa na účely tohto zákona považuje vysokoÅ¡kolské vzdelanie druhého stupňa v Å¡tudijnom odbore právo na právnickej fakulte vysokej Å¡koly v Slovenskej republike alebo uznaný doklad o vysokoÅ¡kolskom právnickom vzdelaní druhého stupňa vydaný zahraničnou vysokou Å¡kolou; ak bolo vysokoÅ¡kolské vzdelanie získané najprv v prvom stupni a následne v druhom stupni, vyžaduje sa, aby iÅ¡lo v oboch stupňoch o vzdelanie v Å¡tudijnom odbore právo. 3Obdo/35/2019), (1) Ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. Budova Termo, Å túrova 33, 040 01 KoÅ¡ice (1) Rozsahom a dôvodmi žaloby na obnovu konania je súd viazaný. 5 (Zákaz zneužitia subjektívnych práv). (3) Ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o vÅ¡etkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku. 7. v. EÚ L 157, 30. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriÅ¥ len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. 133/1982 Zb., zákona č. PovinnosÅ¥ strany sporu tvrdiÅ¥ má pritom kľúčový význam a predstavuje jeden zo základných princípov civilného procesu (čl. zn. 5 Cdo 101/2010 [1] Učebnica občianskeho procesného práva 1. zväzok, Ján Mazák – Martina Jánošíková. 6 ods. a/ CSP navrhovanej senátom 6 C nemôže v praxi viesÅ¥ k nereÅ¡pektovaniu ústavného zákazu odmietnutia spravodlivosti (denegatio iustitiae). Za znemožnenie strane uskutočňovaÅ¥ jej patriace procesné práva v takej miere, že dochádza k poruÅ¡eniu práva na spravodlivý proces v zmysle § 420 písm. 1 Cdo 97/2017. (1) Ak tak ustanovuje zákon, vykonáva úkony súdu, koná a rozhoduje aj predseda súdu. Vláda na svojom poslednom zasadnutí schválila návrh zákona o ochrane majetku v plynárenstve a o doplnení zákona č. (1) Senát sa skladá z predsedu senátu a dvoch sudcov. Súd vráti navrhovateľovi zábezpeku, ak, a) v lehote podľa § 351 nebola podaná žaloba na náhradu Å¡kody alebo. (2) Podľa odseku 1 súd postupuje aj vtedy, ak zistí, že spor nemôže byÅ¥ predmetom rozhodcovského konania alebo že sa rozhodcovský súd odmietol sporom zaoberaÅ¥. , rozsudok pre zmeÅ¡kanie možno vydaÅ¥ iba ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich. (2) Súd môže na návrh strany medzitýmnym rozsudkom rozhodnúť. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Z ustanovení Civilného sporového poriadku súdu pred rozhodnutím o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 36/2005 Z. z., zákona č. Uznesenie NajvyÅ¡Å¡ieho súdu Slovenskej republiky z 30. mája 2017, sp. Zákon č. 2004). (2) Ak bolo právoplatne rozhodnuté, že spor sa má prejednaÅ¥ a rozhodnúť v rozhodcovskom konaní, súd konanie zastaví. Ústavný súd v takýchto a obdobných prípadoch nemá dôvod meniÅ¥ svoje už ustálené právne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na svoje už citované svoje rozhodnutia. Žalobu podľa § 301 môže proti dodávateľovi podaÅ¥ iba právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu spotrebiteľa a orgán dohľadu podľa osobitného predpisu. Súd aj bez návrhu obstará alebo zabezpečí taký dôkaz. Rozoznáva pritom sudcovskú a zákonnú koncentráciu. (1) Platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk. (4) Jednotlivé odseky odôvodnenia rozsudku sa označujú arabskými číslicami. (2) Ak je vykázaná strana, súd môže procesný úkon vykonaÅ¥ aj bez jej prítomnosti. RieÅ¡enie dotknutej otázky je rozhodujúce pre určenie, či ide o vadu zakladajúcu prípustnosÅ¥ dovolania podľa § 420 písm. g) Okresný súd Poprad pre obvod Krajského súdu v PreÅ¡ove. ÚS 344/2013 z 19. júna 2013, sp. ); ak takej ustálenej rozhodovacej praxe niet, aj stav, v ktorom každý môže legitímne očakávaÅ¥, že jeho spor bude rozhodnutý spravodlivo. (1) Senát rozhoduje po neverejnej porade, na ktorej môže byÅ¥ prítomný zapisovateľ; iné osoby nesmú byÅ¥ na porade prítomné. 137/2019 Z. z. účinná od 1. – Uznesenie NajvyÅ¡Å¡ieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 16. R 15/2005 – Uznesenie NajvyÅ¡Å¡ieho súdu Slovenskej republiky z 27. Ak sa to v konaní nedokáže, súd žalobu zamietne so záverom o nedostatku pasívnej vecnej legitimácie žalovaného bez ohľadu na prípadné zistenie, že nositeľom pasívnej vecnej legitimácie je iný subjekt, ktorého ale žalobca za žalovaného neoznačil. Na tomto mieste sa dostávame až k princípu blížiacemu sa zásade stare decisis pri precedensoch v systéme common law. Septembra 2017, sp. Smernica Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje vÅ¡eobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (Mimoriadne vydanie Ú. zn. (3) Podrobnosti o vedení súdneho spisu a súdneho registra ustanoví vÅ¡eobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo spravodlivosti“). Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podaÅ¥ odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. a) poskytla aspoň časÅ¥ pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo závažných dôvodov nepracuje. (3) O zamietnutí návrhu na preruÅ¡enie konania súd rozhodne spolu s rozhodnutím vo veci samej. (1) V rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosÅ¥ samostatne konaÅ¥ pred súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník. 2 Cdo 131/2017. (2) Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podaÅ¥ do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeÅ¡kanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeÅ¡kanie súd poučí. (1) Uznesenie o zabezpečení dôkazného prostriedku súd vydá aj bez výsluchu strán. Čl. : Civilný sporový poriadok – Komentár, r. 2016. Kariéra (1) Strany majú povinnosÅ¥ pravdivo a úplne uvádzaÅ¥ podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu. zn. 575/2009 Z. z., zákona č. v. EÚ, kap. Dovolanie generálneho prokurátora doručí dovolací súd stranám na vyjadrenie. Ústavný súd zdôrazňuje, že uvedené východiská je vÅ¡eobecný súd povinný zohľadňovaÅ¥ o to viac v situácii, pokiaľ mení rozhodnutie súdu nižšej inÅ¡tancie, ku ktorému dospel na základe dokazovania vykonaného týmto súdom. a) stranou Å¡tát, Å¡tátny orgán alebo právnická osoba a osoba, ktorá za ňu koná, alebo jej zamestnanec, alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoÅ¡kolské právnické vzdelanie druhého stupňa alebo fyzická osoba, ktorá má vysokoÅ¡kolské právnické vzdelanie druhého stupňa. V konaní o vydanie veci súd nemôže preskúmavaÅ¥ správnosÅ¥ rozhodnutia správneho orgánu o zaistení veci; týmto rozhodnutím je viazaný podľa ustanovenia § 135 ods. (1) Súd predloží vec s vyjadrením namietaného sudcu nadriadenému súdu do siedmich dní od uplatnenia námietky zaujatosti. Lehota na podanie žaloby na obnovu konania. v. EÚ, kap. (1) Na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inÅ¡tancie, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolací súd sám rozhodne* vo veci, ak, a) rozhodnutie súdu prvej inÅ¡tancie bolo už raz odvolacím súdom zruÅ¡ené, vec bola vrátená na ďalÅ¡ie konanie a nové rozhodnutie a. b) odvolací súd koná a rozhoduje o odvolaní proti novému rozhodnutiu súdu prvej inÅ¡tancie.